Танцы вокруг гостиницы

В прошлом году прокуратура области заявила о том, что она круто возьмется за участников восьмигодичной давности приватизации гостиницы «Юбилейная», в результате которой город был обобран не на один десяток миллионов рублей. Прошло время, заявление уже стало забываться. Кое-кто вспоминает о нем с ядовитой усмешкой: пошумели, мол, и, как водится на российских просторах, – в кусты. Ошибаетесь, граждане! Напряженная работа «кипит». Только мы об этом мало знаем.

Уже в августе прошлого года начался процесс в арбитражном суде, затянувшийся на полгода. Прокурор области вышел с иском о признании той сделки недействительной. Наверняка все великолучане, узнай они о подаче иска, были бы на стороне прокурора. Может, даже, вспомнив, что гостиница ушла по цене нескольких однокомнатных квартир, дружно вышли бы на улицы в его поддержку – при всей нелюбви к подобным акциям.

Впрочем, не вышли бы, если бы разобрались в происходящем. Почему? Да по той причине, что затеянный процесс был априори обречен на провал – сроки исковой давности к моменту подачи прокурором иска истекли давным давно. А кому захочется митинговать впустую? Это легко доказал уже на первом процессе представитель ставших владельцами гостиницы Николая Савельева, Виталия Цветкова и Кристины Нестерук. Но еще полгода прокуратура области пыталась в судах высших инстанций добиться победы. Тщетно.

Параллельно с этим процессом дело с другой стороны раскручивал с подачи прокуратуры аж с марта 2011 года следственный комитет. За полтора года следователь Н.Г. Андрианов не обнаружил состава преступления в действиях администрации города и прекратил уголовное дело. Но ведь кто-то должен быть крайним, коль прокуратура пообещала разобраться. И тот же Андрианов через три месяца возбуждает уголовное дело против Ильи Житкова, бывшего в период приватизации гостиницы председателем Великолукской городской думы. Видимо, понравилась эта фигура на роль стрелочника.

Заместитель прокурора города направил в городской суд исковое заявление, основанное на изысканиях Андрианова, дававших основания обвинить Житкова в ненадлежащем исполнении своих должностных обязанностей. Это, мол, и принесло городу ущерб в размере почти 28 миллионов рублей, который Житков и должен был, по мнению прокуратуры, возместить из своего кармана.

Что мы имеем в сухом остатке? Естественно, суд под председательством Татьяны Красиковой на прошлой неделе отказал в иске. По лежащему на поверхности факту – истек срок давности. Но, по моему убеждению, объяснение еще проще: виновного в содеянном не там ищут. В ходе судебного разбирательства Илья Андреевич напрочь разбил все выдвинутые в его адрес обвинения.

К доводам Ильи Житкова мы вернемся в ближайшее время.

Интересно, закончатся ли на этом танцы тандема правоохранительных органов и администрации города вокруг гостиницы?

Александр ЛЕВИЦКИЙ

Фото автора