Алиментные обязательства должны учитываться для признания малоимущим

Великолучанин Игорь С. обратился в жилищный комитет администрации г. Великие Луки для принятия решения о признании его малоимущим в целях постановки на жилищный учет. Для этого он предъявил документы, собранные согласно памятке жилищного комитета.

В дополнение к этим документам он пытался приложить судебный приказ о взыскании с него алиментов, чтобы эти суммы исключили из доходов, учитываемых для признания его малоимущим. Но сотрудник жилищного комитета администрации города отказалась его принять, сославшись на его ненужность.

Постановлением администрации от 29.03.2012 г. Игорю С. было отказано в признании его малоимущим. А значит, его лишили и права претендовать на постановку на жилищный учет.

Игорь С. обратился в Великолукский городской суд с требованием признать данное постановление незаконным, ввиду немотивированности и неучета его расходов на выплату алиментов. Я стал его представителем в суде.

В ходе суда администрацией города были представлены документы, заполненные Игорем С., – заявление, добровольное согласие на обработку персональных данных и информационный листок, где указываются виды доходов. Из содержания информационного листка (а также из памятки) следует, что при приеме документов жилищный комитет не учитывает алиментные обязательства граждан (то есть выплачиваемые ими денежные средства на алименты).

Причем стало ясно, что этоявляется общей практикой в городской администрации.

Решением от 9 июня 2012 г. Великолукский городской суд признал нарушением закона со стороны администрации города отказ Игорю С. в признании его малоимущим. То есть суд признал, что алиментные обязательства должны учитываться.

Я обратился в прокуратуру города и просил проверить данные обстоятельства, поскольку от незаконных действий могли пострадать и другие горожане, кому было отказано в признании их малоимущими.

Из прокуратуры города с получил ответ, что никаких нарушений не установлено. Ответ, мягко говоря, странный. Ведь как минимум одно нарушение, касающееся Игоря С., установлено – решением городского суда, вступившим в законную силу.

И как можно говорить об отсутствии нарушений, если практика приема документов жилищным комитетом осталась прежней? Графа «алиментные обязательства» в памятке по-прежнему отсутствует. И скольким еще горожанам отказано (и будет отказано) в признании их малоимущими по этой причине?

У меня есть большие сомнения, что городская прокуратура вообще проводила проверку по моей жалобе.

Денис КОЗЫРЕВ, юрист