Разница в показаниях счетчиков – еще не услуга

В Великих Луках установился такой порядок: кто первый по любому вопросу выскажется, тот и прав. Так вышло с разъяснениями по вопросу оказания услуг на общедомовые нужды по холодному и горячему водоснабжению (ОДН).

Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 (п. 40) гласит, что услуга водоснабжения теперь делится на услуги внутри квартиры и услуги за пределами квартиры. Пункт 44 содержит порядок расчета, если таковая услуга оказывается.

Постановление от 16.04.2013 г. № 344 разъясняет условия установления нормативов потребления коммунальных услуг на ОДН по холодному водоснабжению, которое определяется степенью благоустройства многоквартирных домов и устанавливается на месяцы календарного года, соответствующие периоду использования холодной воды по указанному направлению, то есть на период с апреля по октябрь.

Разница в показаниях счетчиков еще не является услугой на ОДН. Разница должна относиться на статью «Содержание и текущий ремонт». И должна проводиться работа по выявлению причин разницы в показаниях общедомовых и поквартирных счетчиков. Есть все основания полагать, что вины владельцев квартир в таком разрыве показаний счетчиков нет.

Я бы предложила разницу относить на бухгалтерский счет 76 «Прочие расчеты» и раз в квартал или полугодие проводить проверку точности предоставленных показаний поквартирных счетчиков. Если по большому счету, то за счет тех квартир, где не установлены еще индивидуальные счетчики, в тех домах должна быть еще и экономия. Так как анализ показывает, что потребление воды при наличии счетчика гораздо ниже, чем по нормативам без счетчика. Если к кому-то и приходят помыться не прописанные в этом жилье, то расход воды вряд ли может быть выше норматива.

Считаю, что перерасходы в два раза, которые мы порой видим в своих платежках, – это намеренное изъятие денежных средств у потребителей воды, то есть у владельцев квартир. Такая разница в показаниях счетчиков – это просто воровство водных ресурсов. Но по этому вопросу нужно работать правоохранительным органам: выявить, кто же все-таки виноват в расточительстве водных ресурсов? Или это махинации с приписками? Предлагаю провести проверку исправности общедомовых счетчиков, так как все перерасходы во воде исходят от них, в частности в нашем доме на ул. Запрудной, 14, корпус 1.

В счетах квартплаты за октябрь 2013 года появилось объявление о дополнительной оплате комиссии при приеме платежей в сумме 14 руб. И тут же в газете «Великолукская правда» появилось разъяснение директора МУП «ЕРКЦ» Е.В. Берестовой, что в тариф водоснабжения и отопления не входит сбор за услугу по сбору платежей. И опять дезинформация: при расчете суммы тарифа по оказанным услугам имеется такая статья, как «прочие или накладные расходы» – это 20% от основных затрат, кто как называет. И если произвести расчет, например, по холодному водоснабжению из тарифа 19,73 руб. (плюс водоотведение 20,23 руб.) получается 8 рублей с одного кубометра воды. Сюда входят и канцтовары, и расходы по обслуживанию получения денежных средств, в том числе и от населения. Также и по горячему водоснабжению и отоплению.

Похоже, директор МУП «ЕРКЦ» не очень знакома с Налоговым кодексом РФ, где разъясняется, что содержание (бумага и прочие расходы по обслуживанию клиентов при получении денежных средств от населения в том числе) относится на расходы по производству и уменьшает налогооблагаемую базу. Но никак не за счет оставшейся прибыли предприятия. Это просто абсурд!

Теперь по вопросу самого существования МУП «ЕРКЦ». Разве у народа спрашивали, нужна ли эта организация населению? Она образована не для удобства населения, а для объединения денежных средств в одних руках. И потом, это не коммерческое предприятие, которое на самоокупаемости. А муниципальное предприятие. И третьим лицом для него является не население, а предприятие, которое поручило МУП «ЕРКЦ» собирать денежные средства за оказанные им услуги. Значит, и оплачивать расходы на это должны эти предприятия.

Татьяна ЕГОРОВА